সাধারণত If যু clause past perfect হলে অন্য clause would have + V3 হয়। • He would have come to see us if he had been able to do.

বাক্যটি একটি অবাস্তব বা কাল্পনিক শর্তমূলক বাক্য (Unreal Conditional Sentence), যেখানে শর্তটি বর্তমান বা ভবিষ্যতের কল্পিত অবস্থার কথা বোঝায়। এখানে “If I were you” ব্যবহারের মাধ্যমে বক্তা বোঝাচ্ছে, “আমি যদি তোমার জায়গায় হতাম।” এটি এমন এক পরিস্থিতি যা বাস্তবে ঘটছে না, বরং কাল্পনিকভাবে বলা হচ্ছে।

এই ধরনের বাক্যে ‘if’-এর পরে সাধারণত past tense verb ব্যবহৃত হয়, তবে “I, he, she, it” subject থাকলেও ‘was’ নয়, বরং ‘were’ ব্যবহৃত হয়। কারণ এটি একটি subjunctive mood—যেখানে বাস্তব নয়, কল্পিত বা অবাস্তব অবস্থার কথা বলা হয়।

• “If I were you” একটি বহুল ব্যবহৃত গঠন, যা পরামর্শ, সতর্কতা বা অনুশোচনা প্রকাশে ব্যবহৃত হয়।

• Subjunctive mood-এ ‘were’ ব্যবহার করা হয় সব subject-এর সাথেই, যা ব্যাকরণগতভাবে সঠিক ও মান্য।

• “If I was you” বলা গেলেও এটি আনুষ্ঠানিকভাবে ভুল, কারণ এটি কল্পিত বা অবাস্তব পরিস্থিতি প্রকাশের মানক ব্যাকরণ রীতি নয়।

• এই বাক্যে “I would never do it” অংশটি মূল clause, যা hypothetical ফলাফল প্রকাশ করছে—অর্থাৎ “আমি এটা কখনো করতাম না”।

কেন ‘were’ সঠিক:

• এখানে বক্তা বাস্তবে নিজেকে অন্য কারও স্থানে কল্পনা করছে। এই পরিস্থিতি বাস্তব নয়, তাই subjunctive mood প্রযোজ্য।

• Subjunctive mood-এর নিয়ম অনুযায়ী, if-এর পরে সব subject-এর সাথেই ‘were’ ব্যবহৃত হয়।

• উদাহরণ:

  • If I were a bird, I would fly in the sky.

  • If he were rich, he would buy a big house.

  • If I were you, I’d apologize immediately.

ভুল বিকল্পগুলোর কারণ:

• was: এটি সাধারণ past tense, যা বাস্তব ঘটনার জন্য ব্যবহৃত হয়। কিন্তু এখানে ঘটনা অবাস্তব, তাই এটি ভুল।

• had been: এটি past perfect tense, যা অতীতের কোনো ঘটনার আগে ঘটে যাওয়া আরেকটি ঘটনার জন্য ব্যবহৃত হয়; বর্তমান কল্পনা বোঝায় না।

• have been: এটি present perfect tense, যা বাস্তব ও চলমান ঘটনার জন্য ব্যবহৃত হয়; কাল্পনিক অবস্থা প্রকাশ করে না।

অতএব, সঠিক উত্তর “were”, কারণ এটি অবাস্তব বা কল্পিত পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত subjunctive mood অনুসারে যথার্থ ব্যাকরণগত গঠন প্রকাশ করে।

বাক্যটি একটি conditional sentence (Type–2), যেখানে কল্পনাভিত্তিক বা অবাস্তব পরিস্থিতি বোঝানো হয়েছে। এখানে বলা হচ্ছে—“যদি সূর্য না আলো দিত, তাহলে ফল পাকত না।” তাই বাক্যটির সঠিক গঠন অনুযায়ী উত্তর হবে “wouldn’t ripen”। নিচে এর বিশ্লেষণ দেওয়া হলো।

• Type–2 conditional sentence এমন অবস্থায় ব্যবহৃত হয় যেখানে বাস্তবে ঘটনা ঘটেনি, কিন্তু যদি ঘটত তাহলে কী হতে পারত তা বোঝায়।

• এই ধরনের বাক্যে If-clause (শর্তাংশে) verb এর past tense ব্যবহৃত হয় এবং main clause-এ “would + base form of verb” ব্যবহৃত হয়।

• এখানে If the sun didn’t shine অংশে “didn’t shine” হলো past tense (did + shine), যা Type–2-এর শর্তাংশ নির্দেশ করে।

• এর সঙ্গে মিলিয়ে মূল বাক্যে ব্যবহৃত হবে “wouldn’t ripen” (would not ripen) — এটি future result বোঝায় কিন্তু অবাস্তব কল্পনা হিসেবে ব্যবহৃত।

• did not ripen, will not ripen, এবং has not ripen ভুল কারণ এগুলো Type–2 conditional-এর কাঠামোর সঙ্গে মেলে না।

  • “did not ripen” বোঝায় অতীতের একটি সম্পন্ন ঘটনা, কিন্তু এখানে কল্পনা করা হয়েছে বর্তমান বা ভবিষ্যতের অবাস্তব অবস্থা।

  • “will not ripen” future tense, যা Type–1 conditional-এর জন্য উপযুক্ত, কিন্তু এখানে Type–2 দরকার।

  • “has not ripen” ভুল কারণ “ripen” একটি regular verb, এর past participle ripened, তাই “has not ripen” grammatical error।

অতএব, সঠিক বাক্যটি হবে—
If the sun didn’t shine, fruits wouldn’t ripen.
অর্থাৎ, যদি সূর্য আলো না দিত, তবে ফল পাকত না।