'Cost per Hire' মেট্রিকে কি কি অন্তর্ভুক্ত?
A
নিয়োগ বিজ্ঞাপন খরচ ও প্রশিক্ষন
B
বিজ্ঞাপন খরচ, বেতন ভাতা
C
শুধুমাত্র বেতন খরচ
D
কর্মী পরিবর্তন রেশিও
উত্তরের বিবরণ
Cost per Hire (CPH) হলো একটি গুরুত্বপূর্ণ Human Resource (HR) মেট্রিক, যা প্রকাশ করে যে একজন কর্মীকে নিয়োগ দিতে প্রতিষ্ঠান কত টাকা খরচ করছে। এটি নিয়োগ প্রক্রিয়ার দক্ষতা ও খরচ বিশ্লেষণে ব্যবহৃত হয়।
CPH-এ সাধারণত অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলো:
-
নিয়োগ বিজ্ঞাপন খরচ (Job postings, বিজ্ঞাপন প্ল্যাটফর্ম ফি)
-
নিয়োগ সংস্থার ফি (Recruitment agency charges)
-
ইন্টারভিউ ও মূল্যায়ন খরচ (Assessment tools, panel time)
-
প্রশিক্ষণ খরচ (Training materials, onboarding sessions)
-
প্রশাসনিক খরচ (Documentation, HR time)
অন্যান্য অপশন বিশ্লেষণ:
-
বিজ্ঞাপন খরচ, বেতন ভাতা: বেতন ভাতা CPH-এর অংশ নয়; এটি Employee Compensation-এর অন্তর্ভুক্ত
-
শুধুমাত্র বেতন খরচ: CPH শুধুমাত্র বেতন নয়; এটি নিয়োগ প্রক্রিয়ার খরচ
-
কর্মী পরিবর্তন রেশিও: এটি Attrition বা Turnover Rate-এর অংশ; CPH নয়

0
Updated: 3 days ago
নীচের কোনটি কমিটির সীমাবদ্ধতা?
Created: 3 days ago
A
বিভক্ত দায়িত্ব
B
কমিটির নর্ম
C
উপযুক্ত সদস্য বাছাই
D
সদস্য সংখ্যা নির্ধারন
কমিটি হলো একটি সমষ্টিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী গোষ্ঠী, যেখানে একাধিক সদস্য একত্রে কাজ করেন। তবে যখন দায়িত্ব বিভক্ত হয়, তখন এটি একটি মূল সীমাবদ্ধতা হিসেবে দেখা দেয়।
-
দায়িত্ব বিভাজনের কারণে সমস্যা:
-
কার কোন কাজ তা স্পষ্ট না হলে দ্বন্দ্ব বা বিলম্ব ঘটে।
-
জবাবদিহিতা দুর্বল হয়, কারণ কেউ এককভাবে দায় নিতে চায় না।
-
সিদ্ধান্ত গ্রহণে ধীরগতি ও অস্পষ্টতা দেখা দেয়।
-
এই কারণে “বিভক্ত দায়িত্ব” কমিটির কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে।
-
অন্যান্য অপশন বিশ্লেষণ:
-
কমিটির নর্ম (Committee Norms): কমিটির আচরণবিধি বা সংস্কৃতি, যা সীমাবদ্ধতা নয়, বরং কার্যক্রম পরিচালনায় সহায়ক।
-
উপযুক্ত সদস্য বাছাই: সফল কমিটি গঠনের পূর্বশর্ত, সীমাবদ্ধতা নয়।
-
সদস্য সংখ্যা নির্ধারণ: এটি পরিকল্পনার অংশ, সীমাবদ্ধতা নয় যদি সঠিকভাবে নির্ধারণ করা হয়।
-

0
Updated: 3 days ago
টেইলরিজম থিওরি অনুযায়ী বিশেষায়নের মাধ্যমে উৎপাদন বাড়ানো যায় কিন্তু তা প্রায়শই শ্রমিকদের বিরক্তির কারণ হয়ে দাঁড়ায়। এটা কোন ধরনের ট্রেড-ওফ (Trade-off) প্রকাশ করে?
Created: 3 days ago
A
কার্যকর তত্ত্বাবধান বনাম প্রশিক্ষন
B
মানকায়ন (Standardization) বনাম খরচ হ্রাস (Cost Reduction)
C
দক্ষতা বনাম মানব সন্তুষ্টি
D
সময়-চালনা (Time-Studies) বনাম সময়সূচী
টেইলরিজম (Taylorism) ও Trade-off
টেইলরিজম (Taylorism) বা Scientific Management Theory হলো Frederick W. Taylor-এর প্রবর্তিত একটি তত্ত্ব, যা বিশেষায়ন, সময় অধ্যয়ন, এবং মানকায়নের মাধ্যমে উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর দিকে মনোযোগ দেয়।
মূল বৈশিষ্ট্য ও প্রভাব:
-
কর্মীদের কাজ এতটাই পুনরাবৃত্তিমূলক ও যান্ত্রিক হয়ে যায় যে তারা বিরক্ত, অনুপ্রাণিতহীন, এবং অসন্তুষ্ট হয়ে পড়ে
-
দক্ষতা বাড়ে, কিন্তু মানবিক সন্তুষ্টি কমে যায়
➡ এটি একটি Trade-off প্রকাশ করে:
“দক্ষতা বনাম মানব সন্তুষ্টি”
উদাহরণ:
-
একটি কারখানায় শ্রমিক যদি সারাদিন শুধু স্ক্রু লাগানোর কাজ করে, তার দক্ষতা বাড়বে, কিন্তু কাজের আগ্রহ ও মানসিক তৃপ্তি কমে যাবে
অন্যান্য অপশন বিশ্লেষণ:
-
কার্যকর তত্ত্বাবধান বনাম প্রশিক্ষণ: নিয়ন্ত্রণ ও দক্ষতা উন্নয়নের প্রসঙ্গ; শ্রমিকের বিরক্তির সঙ্গে সরাসরি সম্পর্ক নেই
-
মানকায়ন বনাম খরচ হ্রাস: উৎপাদন খরচের Trade-off; মানবিক দিক নয়
-
সময়-চালনা বনাম সময়সূচী: পরিকল্পনা ও সময় ব্যবস্থাপনার Trade-off; শ্রমিকের সন্তুষ্টির প্রসঙ্গ নয়

0
Updated: 3 days ago
ফিডলারের মতে কোন পরিস্থিতিতে কর্মমুখী নেতা বেশী কার্যকর?
Created: 3 days ago
A
সবসময়
B
কখনই নয়
C
অত্যন্ত অনুকূল বা অত্যন্ত প্রতিকূল পরিস্থিতিতে
D
যখন পরিস্থিতি নেতার প্রতি কর্মীদের ঘৃণার উদ্রেক করে
ফিডলারের পরিস্থিতিনির্ভর নেতৃত্ব তত্ত্ব (Fiedler's Contingency Theory) অনুসারে, নেতৃত্বের কার্যকারিতা নির্ভর করে নেতার ধরন এবং পরিস্থিতির প্রকৃতি-এর উপর। Fred Fiedler দুই ধরনের নেতার কথা উল্লেখ করেছেন:
-
কর্মমুখী নেতা (Task-oriented leader)
-
সম্পর্কমুখী নেতা (Relationship-oriented leader)
-
কর্মমুখী নেতা কার্যকর হয় যখন:
-
পরিস্থিতি অত্যন্ত অনুকূল হয়, যেখানে নেতা কর্তৃত্বপূর্ণ, কাজ স্পষ্ট, এবং দল অনুগত
-
অথবা পরিস্থিতি অত্যন্ত প্রতিকূল হয়, যেখানে কাজ জটিল, সম্পর্ক দুর্বল, এবং কর্তৃত্ব সীমিত
-
➡ এই দুই চরম পরিস্থিতিতে কর্মমুখী নেতা কাজের প্রতি মনোযোগ দিয়ে উৎপাদনশীলতা বজায় রাখতে সক্ষম হন।

0
Updated: 3 days ago